Справа № 144/688/25
Провадження № 22-ц/801/2662/2026
Категорія: 23
Головуючий у суді 1-ї інстанції Магдяк Н. І.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
28 вересня 2026 року Справа № 144/688/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничого науково - дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди,-
в с т а н о в и в :
25.09.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 року .
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні заяви підлягало до сплати 1211,20 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1816,8 грн (1211,20 грн х 150%).
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1816,8 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже за подання апеляційної скарги заявнику підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1816,8 грн. за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №[рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскарження) по справі (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання доказу про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ виробничо науково-дослідного підприємства «Еліта» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 13.08.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Витребувати із Теплицького районного суду Вінницької області у матеріали справи № 144/688/25.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук