Номер провадження: 22-ц/813/8682/26
Справа № 521/11337/26
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Драгомерецького М. М.,
суддів Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року про відмову у забезпеченні доказів за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернуто заявнику.
Роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
28 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року.
14 серпня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.
Апеляційний суд звернув увагу на те, що апеляційну скаргу написано власноручно, але вона є нечитабельною (написана нерозбірливим почерком), що є перепоною у її ретельному вивченні, та у дослідженні в подальшому всіх викладених в апеляційній скарзі доводів.
Такі недоліки в оформленні унеможливлюють надання оцінки доводам апеляційною скарги та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.
Надано скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
14 вересня 2026 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 написану власноруч.
Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява не свідчить про виправлення недоліків апеляційної скарги, адже такий недолік, як викладення апеляційної скарги написаним від руки нечитаємим текстом, не виправлено та не надано належним чином викладену апеляційну скаргу, написаний текст якої дав можливість апеляційному суду дослідити доводи апеляційної скарги та надати їм оцінку.
Суд повторно звертає увагу скаржника на те, що скарга яка викладається власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного, апеляційний суд вважає, що недоліки апеляційної скарги виправлено не було, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07 липня 2026 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева