ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/18070/25 Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/1310/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Буць Олег Омелянович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Буця О.О. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року, яка була подано до суду через підсистему "Електронний суд" - 25 серпня 2026 року з пропуском строку визначеною ст.354 ЦПК України.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Буць О.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він отримав повне рішення суду - 11 серпня 2026 року, що підтверджується "Картка руху документу".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, пропущений представником ОСОБА_1 - адвокатом Буцьом О.О. строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зазначена справа є справою з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з вищенаведеного, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Буць Олег Омелянович - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Буць Олег Омелянович строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року.
Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Буць Олег Омелянович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Буць Олег Омелянович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/18070/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий Гірський Б.О.
Судді: Хома М.В.
Храпак Н.М.