ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/18070/25 Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/817/1310/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
15 жовтня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи та розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Буць Олег Омелянович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року.
Вирішено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
06 жвотня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надійшло клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому згідно ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
З апеляційної скарги слідує, що рішення оскаржується відповідачем у частині стягнутих відсотків у розмір 1088 грн., а відтак розгляд вказаної справи здійснюється без повідомлення учасників справи.
Обставин, які б слугували підставою для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи заявником в обґрунтування заявленого клопотання не наведено.
Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
Керуючись ст.ст. 274, 279, 365, 366, 367, 368, 369, 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді без виклику сторін.
Головуючий Гірський Б.О.
Судді: Хома М.В.
Храпак Н.М.