ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2178/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нижник Марії про відкриття виконавчого провадження №80632457 від 09 квітня 2026 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 09.07.2026 року зупинено провадження в адміністративній справі №600/2178/26-а до набрання законної сили рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі №725/4357/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
23.09.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, в якому, серед іншого, вказано, що рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці № 725/4357/26 від 10.08.2026 року постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підполковника ОСОБА_2 № 303 від 13.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП було скасовано та провадження у справі відносно нього було закрито. У зв`язку із цим, 10.09.2026 р. старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нижник Марією Ігорівною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 80632457 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 34000 грн.
Оцінивши доводи представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи повідомлені представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому, відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі №600/2178/26-а необхідно поновити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №600/2178/26-а.
2. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов