Судові рішення

Ухвала № 140116673 у справі № 600/2178/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 600/2178/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Анісімов Олег Валерійович.

Справа№ 600/2178/26 (у рішенні: 600/2178/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяАнісімов Олег Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140116673

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/2178/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нижник Марії про відкриття виконавчого провадження №80632457 від 09 квітня 2026 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 09.07.2026 року зупинено провадження в адміністративній справі №600/2178/26-а до набрання законної сили рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі №725/4357/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.09.2026 провадження у справі поновлено.

23.09.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що 10.09.2026 р. старшим державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Нижник Марією Ігорівною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 80632457 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 34000 грн. Враховуючи, що виконавче провадження № 80632457 є закінченим, тобто, наразі уже відпала необхідність у скасуванні постанови про відкриття у даному виконавчому провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови просить залишити без розгляду.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвала в повному обсязі складена 28 вересня 2026 р.

Суддя О.В. Анісімов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140116672 Чернівецький окружний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138085201 Чернівецький окружний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136756582 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136288694 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд