КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи №357/10913/26
Головуючий у першій інстанції - Ярмола О.Я.
Апеляційне провадження №22-ц/824/16832/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року про скасування заходів запезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківська міська рада про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року клопотання третьої особи Білоцерківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задоволено
Скасованозаходи забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2026 року по справі №357/10913/26 про накладення арешту на майно: нежитлову будівлю загальною площею 22,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта 1514905632103), за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 28 серпня 2026 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання Білоцерківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.
01 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
15 вересня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 вересня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч.1 ст.354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня в ручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового зборуу розмірі 665,60 грн та апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в апелянта разом з копіями скарги та доданими письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
22 вересня 2026 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору, новою редакцією апеляційної скарги із зазначенням відомостей про відсутність електронного кабінету в апелянта, копіями скарги та доданими письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч.4 ст.360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2026 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець