ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/27036/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд." на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/27036/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026р. в адміністративній справі №160/27036/25 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської міської ради № 219/64 від 19 березня 2025р. «Про визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони і прибережної захисної смуги плеса Ломівського (Амур-Нижньодніпровський район)».
Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку 10 вересня 2026 р. ТОВ "Ріверсайд." як особою, яка не брала участі у справі. За твердженням скаржника, подання апеляційної скарги зумовлено тим, що рішення суду першої інстанції впливає на його права та інтереси.
Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження здійснювати перевірку обґрунтованості доводів скаржника, який не брав участі у справі. У випадку встановлення, що судовим рішенням права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подана у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд." на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 р. в адміністративній справі №160/27036/25.
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/27036/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом із доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 24 вересня 2026 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.П. Баранник