ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м.Дніпро справа № 160/22114/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі №160/22114/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
При перевірці матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених п.п.2, 5 ч.2 ст.296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі зазначена невірна дата ухвалення рішення.
Із тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач не погоджується з висновками, які зроблені Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 11 вересня 2026 року у справі № 160/22114/26.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги позивачем зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 160/22114/26.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме, скаржник має надати апеляційну скаргу із вірним зазначенням дати ухвалення рішення та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали зазначеної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи 160/22114/26
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі №160/22114/26 - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник