ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/48810/25
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач, Обухівський ВДВС) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 17.09.2025, винесеної головним державним виконавцем Обухівського ВДВС Мілінчук А.О. у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі (далі - апелянт, ОСОБА_1 ), подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Після усунення визначених в ухвалі від 25.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи з суду першої інстанції 21.08.2026.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить закрити апеляційне провадження у справі або залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2026.
На адресу суду 24.09.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідність поданої заяви вимогам ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасника справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10:20 29.09.2026 через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.
Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, яке призначене на 10 годину 20 хвилин 29 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Файдюк
Повний текст ухвали складено та підписано 28 вересня 2026 року.