ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/24453/23
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кобаль М.І., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний дім" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний дім" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/24453/23.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026, справа № 320/24453/23 передана судді-доповідачу - Василенку Я.М.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Кобаль М.І., Черпак Ю.К.
На підставі розпорядження № 12034 від 23.09.2026 "Про здійснення заміни судді-члена колегії суддів", у зв`язку із перебуванням Черпака Ю.К. у основній щорічній відпустці згідно наказу голови Шостого ААС від 17.08.2026 № 180 к/тм "Про надання відпустки Черпаку Ю.К. " та на підставі службової записки судді Василенка Я. М. від 23.09.2026 №320/24453/23/12915/2026, здійснено заміну судді-члена колегії Черпака Ю.К. у справі № 320/24453/23 в автоматичному режимі за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Василенко Я.М., судді - Кобаль М.І., Кузьменко В.В.
З огляду на викладене, справа № 320/24453/23 підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись ст. 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 320/24453/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний дім" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді: Кобаль М.І.
Кузьменко В.В.