ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/24453/23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кобаль М.І., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний дім" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український медичний дім" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Продовжити строк апеляційного розгляду на розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Кобаль М.І.
Кузьменка В.В.