Справа № 607/16314/26
Провадження № 2/366/1611/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2026 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1.Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради
2.Військова частина НОМЕР_1
3.Міністерство оборони України
про позбавлення батьківських прав
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 (далі позивач),треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2026 матеріали справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
07.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Іванківського районного сулу Київської області від 07.09.2026 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 28.09.2026.
15.09.2026 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшли письмові пояснення по справі.
17.09.2026 до суду від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі з проханням залучити до участі у справі органи прокуратури.
28.09.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у у Головного центру обробки інформації ДПС України інформацію:
-чи перетинала ОСОБА_2 державний кордон України в період з січня 2021 року по вересень 2026 року, і якщо так то коли востаннє за вказаний період було здійснено перетин кордону України ОСОБА_2 ;
-через який саме прикордонний пункт (-и) пропуску (пункт (-и) контролю) в період з січня 2021 року по вересень 2026 року ОСОБА_2 перетинала державний кордон України;
-на територію якої держави (яких держав) було здійснено перетин державний кордону України в період з січня 2021 року по вересень 2026 року ОСОБА_2 .
Участь у судовому засіданні, в режимі відео конференції, взяла представник позивача, яка просила задовольнити клопотання.
Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.
Треті особи у судове засідання не з`явилися. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати чи дійсно відповідачка по справі перетинала державний кордон України, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання щодо витребування доказів.
Суд також зазначає, що за положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 56 ЦПК України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Враховуючи викладене, клопотання про залучення до участі Іванківський відділ Вишгородської окружної прокуратури підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 45, 56, 240 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання - задовольнити.
2.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про позбавлення батьківських прав Іванківський відділ Вишгородської окружної прокуратури (вул. І.Проскури, 40, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області).
3.Витребувати у Головного центру обробки інформації ДПС України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію:
-чи перетинала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) державний кордон України в період з січня 2021 року по вересень 2026 року, і якщо так то коли востаннє за вказаний період було здійснено перетин кордону України ОСОБА_2 ;
-через який саме прикордонний пункт (-и) пропуску (пункт (-и) контролю) в період з січня 2021 року по вересень 2026 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) перетинала державний кордон України;
-на територію якої держави (яких держав) було здійснено перетин державний кордону України в період з січня 2021 року по вересень 2026 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
4.Підготовче судове засідання відкласти на 05.11.2026 об 11 год. 30 хв.
5.Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН