Справа № 367/8976/26
Провадження № 2/367/7860/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" вересня 2026 р. м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Тивоненко Данило Русланович до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2026 року позовну заяву - залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
17.08.2026 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У період з 17.08.2026 по 18.09.2026 суддя Орлова М.О. перебувала в основній щорічній відпустці
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.
Окрім цього, представник позивача у своїй заяві просить суд у випадку призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, надати адвокату Тивоненку Данилу Руслановичу можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175-177, 187-192, 212, 259-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 21 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Клопотання представника позивача- адвоката Тивоненка Данила Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Проводити судові засідання під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку з поважних причин.
Сторони мають право примиритися (зокрема: шляхом медіації та укладення мирової угоди), позивач - відмовитися від позову, а відповідач - визнати його. У разі вчинення цих дій до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу 50% сплаченого судового збору, а якщо згоди досягнуто за результатами медіації - 60%.
Учасники судового провадження зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їхній справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, виявляти інтерес до стадії розгляду справи, перевіряти офіційний сайт суду, Єдиний державний реєстр судових рішень тощо, відповідно до п. 9 ч. 1 Правил організації ефективного судочинства в судах першої інстанції, розміщених на офіційному сайті Ірпінського міського суду Київської області: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/vazhlyvo/
Процесуальні документи потрібно подавати завчасно (має надійти до суду не пізніше ніж за 24 години до визначеної дати судового засідання). Учасники судового провадження можуть подавати процесуальні документи безпосередньо до канцелярії суду, надсилати на електронну адресу суду із накладенням власного кваліфікованого електронного підпису (КЕП)(inbox@ip.ko.court.gov.ua), а також через «Електронний суд» (ЄСІТС), та відділення поштового зв`язку ( п. 1.3 ч. 2 Правил організації ефективного судочинства в судах першої інстанції).
Роз`яснити порядок електронного документообігу:
1) учасник справи має право зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - сервіс "Електронний суд" https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду;
2) учасники справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, можуть надсилати документи на офіційну електронну пошту суду виключно за умови накладення на них електронного підпису. Адвокати, юридичні особи зобов`язані подавати документи до суду виключно в електронній формі з використанням ЄСІТС;
3) у разі подання заяви по суті справи в електронній формі, учасник зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам через їх електронні кабінети, а за їх відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З метою запровадження європейських практик судочинства та забезпечення справедливого, прозорого та оперативного правосуддя, підвищення рівня довіри до суду, звертаємо увагу учасників справи на Правила організації ефективного судочинства в судах першої інстанції. Повний текст правил доступний за посиланням: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/vazhlyvo/
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Орлова