Судові рішення

Ухвала № 140120569 у справі № 369/11067/20 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 369/11067/20 (категорія «Усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Фінагеєва І. О.

Справа№ 369/11067/20
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяФінагеєва І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУсунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140120569

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/11067/20

Провадження № 2/369/371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення до участі у справі

правонаступника позивача)

16.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 369/11067/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/11067/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом.

10 квітня 2023 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його до участі у цивільній справі № 369/11067/20 як правонаступника позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом з матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що 02 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 4791.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 прийняв належним чином.

Крім того, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі № 369/4451/20, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було залучено як правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 зазначено позицію, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини 1 та 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, судом встановлено, що після смерті позивача ОСОБА_2 , його син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину належним чином, є його правонаступником у цивільній справі № 369/11067/20.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_4 , залучивши дану особу до участі у цивільній справі № 369/11067/20 в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 51, 55, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача у цивільній справі № 369/11067/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140209658 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.05.2026 Постанова № 136708535 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134633994 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2026 Ухвала № 134633981 без тексту Київський апеляційний суд
23.02.2026 Ухвала № 134295235 без тексту Київський апеляційний суд
09.12.2025 Ухвала № 132575587 без тексту Київський апеляційний суд
02.12.2025 Ухвала № 132255237 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.12.2025 Ухвала № 132255233 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.04.2025 Ухвала № 127350766 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.11.2024 Ухвала № 122909396 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.05.2023 Ухвала № 111557184 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.10.2021 Постанова № 100628102 без тексту Київський апеляційний суд
14.09.2021 Ухвала № 99729494 без тексту Київський апеляційний суд
28.07.2021 Ухвала № 98775779 без тексту Київський апеляційний суд
19.07.2021 Ухвала № 98441076 без тексту Київський апеляційний суд
24.06.2021 Ухвала № 97944231 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.06.2021 Ухвала № 97944230 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.06.2021 Ухвала № 97944229 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.10.2020 Ухвала № 92538161 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.10.2020 Ухвала № 92396394 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області