Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1160/24
Провадження № 2/553/73/2026
У Х В А Л А
Іменем України
25.09.2026 м. Полтава
Подільський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Чоповда А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
До судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язкі зі смертю відповідача ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2024 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 06.11.2024 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .
Оскільки сплинув встановлений законом строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 , ухвалою суду від 22.07.2025 поновлено провадження у цивільній справі.
Відповідно до отриманої судом інформації, наданої Першою полтавською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не відкривалась.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до якої просить:
-провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі смертю;
-стягнути з ОСОБА_2 , основний борг за послуги теплопостачання в сумі 10355, 24 грн., інфляційні витрати в сумі 120,40 грн., 3% річних в сумі 50,61 грн., а всього 10 526,25 грн.;
--стягнути з ОСОБА_4 , основний борг за послуги теплопостачання в сумі 10355, 24 грн., інфляційні витрати в сумі 120,40 грн., 3% річних в сумі 50,61 грн., а всього 10 526,25 грн.;
-стягнути з ОСОБА_5 , основний борг за послуги теплопостачання в сумі 10355, 24 грн., інфляційні витрати в сумі 120,40 грн., 3% річних в сумі 50,61 грн., а всього 10 526,25 грн.;
-стягнути з ОСОБА_3 , основний борг за послуги теплопостачання в сумі 7766,43 грн., інфляційні витрати в сумі 90,30 грн., 3% річних в сумі 37,96 грн., а всього 7894,70грн.;
-стягнути з ОСОБА_6 , основний борг за послуги теплопостачання в сумі 7766,43 грн., інфляційні витрати в сумі 90,31 грн., 3% річних в сумі 37,96 грн., а всього 7894,70 грн.;
-стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судові витрати, що були сплачені підприємством при подачі позовної заяви до суду.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , - адвокат Зязюн Ю.А. у судове засідання не з`явилися, щодо клопотання представника позивача не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, будичи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, заяв чи клопотань на адресу суду не надсилали.
Так, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.
У пункті 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає, що вказана заява подана з дотриманням вимог, визначених положеннями ст. 49 ЦПК України, а відтак суд приймає її до розгляду.
Відповідно до статті 48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
За нормами статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно зі статтею 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).
Згідно з статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилася.
У статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначені підстави для закриття провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла після звернення ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до суду із позовною заявою, а також зважаючи на те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду з позовом померла, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49,189, 198, 200, 255, 257, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за комунальні послугиу - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку зі смертю.
Прийняти заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та вподальшому розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук