Ухвала № 140121345 у справі № 553/3791/26 від 28.09.2026

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3791/26

Провадження № 2-а/553/31/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2026 м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить скасувати постанову винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 № 608 від 16.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Також, до позовної заяви позивачем додано заяву в якій він просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення з тих підстав, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 01.09.2026 від державного виконавця Подільського ВДВС у м.Полтаві. Після цього він звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та 11.09.2026 між ним та адвокатом було проведено конфіденційне побачення, під час якого було обговорено обставини справи та узгоджено правову позицію щодо оскарження постанови. Після цього була підготовлена позовна заява, яку подано до суду.

Розглянувши позовну заяву та заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що оскаржувана постанова № 680 винесена ІНФОРМАЦІЯ_2 16.05.2025 року, однак позивач звернувся з позовом до суду лише 25.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

В заяві позивачем зазначено, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 01.09.2026 від державного виконавця Подільського ВДВС у м.Полтаві.

Однак,будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не надає.

Також, позивачем не зазначені причини, які перешкоджали зверненню з позовом до суду у встановлений десятиденний строк після ознайомлення 01.09.2026 із постановою про накладення адміністративного стягнення, враховуючи те, що доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги позивачу було видане Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги 09.09.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, суд вважає його необґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що причини пропуску звернення до суду визнані судом неповажними, то позов підлягає залишенню без руху із наданням можливості протягом десяти днів вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви оригіналу або копії оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 608 від 16.05.2025, не додано.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 123 160, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має вказати інші причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, та усунути інші недоліки.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук