Справа № 566/1066/25
провадження № 2/566/185/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Костюкевич Д. В.,
розглянувши у судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області клопотання судового експерта у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
14 липня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у цивільній справі №566/1066/25 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.
08.09.2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання дозволу на пошкодження та знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення експертизи та уточнення запитань та винесення їх в наступній редакції: «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ».
09.09.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Письмак В. Ю. надійшло до суду клопотання де зазначено, що сторона позивача не заперечує, щодо задоволення клопотання судового експерта.
09.09.2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панчини П. Є. надійшло до суду клопотання де зазначено, що сторона відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання судового експерта. Розгляд клопотання просив проводити за відсутності сторони відповідача.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання судового есперта підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Викладені у клопотанні судового експерта обставини обгрунтовані, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 108, 252, 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі поновити для вирішення клопотання експерта.
Клопотання судового експерта Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, - задоволити.
Надати дозвіл на пошкодження та знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.
Уточнити запитання, поставлене для судової молекулярно-генетичної експертизи та винести його в такій редакції:
- «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 ?»
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (33000, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя А. А. Хомицька