Справа № 464/1460/26 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3245/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маланій Ірини Ярославівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання батька, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на протязі багатьох років, сплати індексації за періоди прострочення,-
встановив:
Рішенням Сихівського районного суду м. львова від 13 липня 2026 року позов задоволено частково.
Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно і довічно.
Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19050 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят) грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Припинено нарахування і стягнення аліментів за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.11.2019 по справі № 464/4985/19 та відкликано виконавчий лист за таким з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якої подала адвокат Маланій І.Я., сформувавши таку у системі «Електронний суд» 13.08.2026, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано 14.07.2026
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17.08.2026 апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 - адвоката Маланій Ірини Ярославівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
28.08.2026 у системі "Електронний суд" представник ОСОБА_3 сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучила докази сплати судового збору.
Зважаючи на те, що суддя із колегії суддів з 24.08.2026 по 18.09.2026 перебувала у щорічній відпустці, питання відкриття апеляційного провадження вирішується після закінчення відпустки.
Перевіривши матеріали оскарження та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).
Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 13 липня 2026 року, загальний доступ в ЄДРСР забезпечено 15.07.2026, як зазначає апелянт копію оскаржуваного рішення отримано 14.07.2026, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 13.08.2026, суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Сихівського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу № 464/1460/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання батька, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на протязі багатьох років, сплати індексації за періоди прострочення, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маланій Ірини Ярославівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маланій Ірини Ярославівни на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року.
Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/1460/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання батька, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів на протязі багатьох років, сплати індексації за періоди прострочення, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк