Судові рішення

Ухвала № 140125682 у справі № 914/4113/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 у господарській справі № 914/4113/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 914/4113/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140125682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/4113/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційні скарги Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй»

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 (повне рішення складено 20.07.2026, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/4113/25

за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», м. Пустомити, Львівський район, Львівська область,

предмет позову визнання недійсним договору оренди водного об`єкта № 11 від 07.05.2024, зобов`язання повернути спірну земельну ділянку,

за участю представників:

прокурор - Винницька Л.М.

від відповідача-1 - не з`явились

від відповідача-2 - Буряк А.Ю.

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 у справі № 914/4113/25, розгляд яких ухвалами суду від 27.08.2026 та від 31.08.2026 призначено у судовому засіданні на 24.09.2026.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від скаржника (відповідача-1 Пустомитівської міської ради) надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі його представника в судове засідання.

В судове засідання, що відбулося 24.09.2026, з`явився прокурор та представник відповідача-2, які висловили свої міркування щодо заявленого відповідачем-1 клопотання.

Крім цього, оскільки предметом апеляційного оскарження обох апеляційних скарг є рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 у цій справі, судова колегія вважає за доцільне об`єднати їх в одне апеляційне провадження.

Судова колегія, порадившись, врахувавши щорічну заплановану відпустку суддів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, застосувавши при цьому принцип розумності строків.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є своєчасне вирішення спорів, а дотримання розумних строків розгляду справи є однією з основних засад судочинства незалежно від форми її розгляду.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження визначається з огляду на обставини справи з урахуванням, зокрема, її складності, поведінки учасників процесу та органів державної влади, а також значення предмета спору для заявника (рішення у справах «Савенкова проти України», «Папазова та інші проти України»).

Розумність строків залежить від об`єктивної необхідності для вчинення процесуальних дій і прийняття рішень із врахуванням зазначених критеріїв.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного статтею 273 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 2, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», подані на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 у справі № 914/4113/25.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський водограй», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2026 у справі №914/4113/25 до 10 год 30 хв 05.11.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139329046 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139283307 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2026 Ухвала № 139016786 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138949140 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138679691 Господарський суд Львівської області
20.07.2026 Рішення № 138327644 Господарський суд Львівської області
15.07.2026 Ухвала № 138261167 Господарський суд Львівської області
15.07.2026 Ухвала № 138261166 Господарський суд Львівської області
10.06.2026 Ухвала № 137275149 Господарський суд Львівської області
01.04.2026 Ухвала № 135349135 без тексту Господарський суд Львівської області
01.04.2026 Ухвала № 135349134 без тексту Господарський суд Львівської області
05.01.2026 Ухвала № 133087202 без тексту Господарський суд Львівської області