ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року Справа № 926/2108/26
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2026 (вх.№01-05/3169/26)
на рішення Господарського суду Черніевцької області від 31.08.2026 ( повний текст рішення складено та підписано 07.09.2026.,суддя Гончарук О.В.)
у справі №926/2108/26
за первісним позовом: Боянської сільської ради
до Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни
про повернення комунального майна
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни
до Боянської сільської ради
про визнання дійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черніевцької області від 31.08.2026 у справі №926/2108/26 первісний позов задоволено. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Русаль Анжелу Іванівну повернути Боянській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області за актом приймання-передачі частину нежитлових приміщень будівлі Боянської амбулаторії Боянської сіцльської ради (приміщення №1-3, 1-5, 1-6, 2-5, 2-21, 2-22, 2-23, 2-24), що розташоване за адресою: 60321, с. Бояни, вулю І. Мороза, 8, загальною площею 140 кв.м. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 22.09.2026 надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2026 (вх.№01-05/3169/26) на рішення Господарського суду Черніевцької області від 31.08.2026 у справі №926/2108/26, в якій заявник просить:
Рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2026 у справі № 926/2108/26 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - відмовити повністю, а зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни - задовольнити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Ржепецький В.О., Міліціанов Р.В.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3328,00 грн. Згідно з п.п. 1 п. 9 ч. 6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського Черніевцької області підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 987,20 ( за первісним позовом 3328,00*150%*0,8) за зустрічним позовом (3328,00*150%*0,8)
Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України (https://court.gov.ua/).
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 56, 174, 176, 232-235, 258-260 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2026 (вх.№01-05/3169/26) на рішення Господарського суду Черніевцької області від 31.08.2026 у справі №926/2108/26- залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та визначити спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя доповідач Іванчук С.В