ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 926/2108/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванчук С.В., судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2026 (вх.№01-05/3169/26)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2026 (повне рішення складено та підписано 07.09.2026., суддя Гончарук О.В.)
у справі №926/2108/26
за первісним позовом: Боянської сільської ради
до Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни
про повернення комунального майна
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни
до Боянської сільської ради
про визнання дійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2026 у справі №926/2108/26 первісний позов задоволено. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Русаль Анжелу Іванівну повернути Боянській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області за актом приймання-передачі частину нежитлових приміщень будівлі Боянської амбулаторії Боянської сільської ради (приміщення №1-3, 1-5, 1-6, 2-5, 2-21, 2-22, 2-23, 2-24), що розташоване за адресою: 60321, с. Бояни, вулю І. Мороза, 8, загальною площею 140 кв.м. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 22.09.2026 надійшла апеляційна скарга ФОП Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2026 (вх.№01-05/3169/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2026 у справі №926/2108/26, в якій заявник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та хвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області - відмовити, а зустрічний позов ФОП Русаль Анжели Іванівни - задоволити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Ржепецький В.О., Міліціанов Р.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
30.09.2026 скаржник через систему Електронний суд, подав заяву про усунення недоліків (вх.№01-04/8286/26).
До заяви скаржником долучено докази сплати судового збору в розмірі 7 987, 20 грн., що підтверджується квитанцією №58458951 від 28.09.2026.
Колегія суддів встановила, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 254-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 254-259, 262, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Русаль Анжели Іванівни б/н від 22.09.2026 (вх.№01-05/3169/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2026 у справі №926/2108/26.
Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/2108/26.
Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванчук С.В.
суддя Міліціанов Р.В.
суддя Ржепецький В.О.