ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4655/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Лічмана Л.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства ,,БАУТЕХ"
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО"
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р., ухвалене суддею Литвиновою В.В.,
у справі № 916/4655/23
за позовом Приватного підприємства ,,БАУТЕХ"
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ", Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО"
про солідарне стягнення 48269443,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО"
до відповідачів: Приватного підприємства ,,БАУТЕХ", Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ",
про визнання договорів недійсними,
встановив:
Приватне підприємство ,,БАУТЕХ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ", Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" про солідарне стягнення 48269443,00 грн, з яких 45840000,00 грн основного боргу, 2429443,00 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Одеської області 06.11.2023 р., зокрема, прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4655/23.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Приватного підприємства ,,БАУТЕХ", Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ", в якому просить визнати недійсними договір генерального підряду від 14.12.2018 р. № 14/12/18-01 та додаткову угоду до нього від 10.08.2020 р. № 1, договір поруки від 10.08.2020 р. № 10/08/20-01.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 р. у справі № 916/4655/23: первісний позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" основний борг в сумі 45840000,00 грн, 3% річних в сумі 2426317,69 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" судовий збір у сумі 361997,38 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" судовий збір в сумі 361997,38 грн; в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 р.: скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 р. у справі № 916/4655/23 в частині задоволення первісного позову, заявленого до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО", та відмови у задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним договору поруки № 10/08/20-01 від 10.08.2020 р.; прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, заявленого до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО", та задоволено зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки; в решті рішення залишено без змін; викладено його резолютивну частину в наступній редакції: ,,1. Позов Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" основний борг в сумі 45840000,00 грн, 3% річних в сумі 2426317,69 грн. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТ" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" судовий збір в сумі 723994,76 грн. 4. В задоволенні решти позову відмовити. 5. Зустрічний позов задовольнити частково. 6. Визнати недійсним договір поруки № 10/08/20-01 від 10.08.2020 р., укладений між Приватним підприємством ,,БАУТЕХ", Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТМЕНТИ". 7. Стягнути з Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" 3028 грн судового збору за подання позовної заяви. 8. В задоволенні решти зустрічного позову відмовити."; стягнуто з Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" 872427,31 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 12.03.2026 р.: скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 р. у справі № 916/4655/23 в оскаржуваній частині, а саме у частині відмови у задоволенні позову про стягнення суми боргу з ТОВ ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" та у частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки від 10.08.2020 р.; рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 р. у справі № 916/4655/23 скасовано у частині задоволення позову про стягнення суми боргу з ТОВ ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки від 10.08.2020 р.; справу № 916/4655/23 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/4655/23 (суддя Литвинова В.В.): позов Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" в частині солідарного стягнення основного боргу в сумі 45840000,00 грн та 3% річних в сумі 2426317,69 грн за договором генерального підряду від 14.12.2018 р. № 14/12/18-01 з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" основний борг в сумі 45840000,00 грн та 3% річних в сумі 2426317,69 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" на користь Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" судовий збір в сумі 361997,38 грн; в задоволенні зустрічного позову в частині визнання недійсним договору поруки від 10.08.2020 р. № 10/08/20-01 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" подало апеляційну скаргу, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/4655/23;
- прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству ,,БАУТЕХ" у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" в частині солідарного стягнення основного боргу в сумі 45840000,00 грн та 3% річних в сумі 2426317,69 грн за договором генерального підряду від 14.12.2018 р. № 14/12/18-01 з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" та задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" до Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" в частині визнання недійсним договору поруки від 10.08.2020 р. № 10/08/20-01.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. у справі № 916/4655/23; встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів на апеляційну скаргу до 14.08.2026 р.
12.08.2026 р. від Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області 24.06.2026 р. у справі № 916/4655/23 - без змін.
Колегія суддів зауважує, що, незважаючи на закінчення встановленого судом строку, Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО АПАРТАМЕНТИ" відзив на апеляційну скаргу не подано.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 р.: призначено справу № 916/4655/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГОТЕЛЬ МІЛАНО" на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2026 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 28.09.2026 р. о 14:00.
Від Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" надійшла заява (зареєстрована 21.09.2026 р. за вх. № 3773/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України ,,Про електронні документи та електронний документообіг'' та ,,Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги'', у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус''. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити Приватному підприємству ,,БАУТЕХ" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає заяву учасника справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197,233-235,281 ГПК України, постановив:
Заяву Приватного підприємства ,,БАУТЕХ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити Приватному підприємству ,,БАУТЕХ" участь у судовому засіданні у справі № 916/4655/23, призначеного на 28.09.2026 р. о 14:00, в режимі відеоконференції.
Роз`яснити Приватному підприємству ,,БАУТЕХ", що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок''. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Роз`яснити Приватному підприємству ,,БАУТЕХ", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Лічман