ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/702/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації « 4Ю»
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2026
по справі №916/702/26
за позовом Академічного фахового коледжу ОНЮА
до Громадської організації « 4Ю»
про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Академічний фаховий коледж ОНЮА звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації « 4Ю» про зобов`язання відповідача, який є власником онлайн-медіа «Інтент» (ідентифікатор медіа R40-05831), поширити в онлайн-медіа «Інтент» спростування та відповідь Академічного фахового коледжу ОНЮА на статтю «В Одесі приватний коледж-клон працює під брендом юракадемії», опубліковану онлайн-медіа «Інтент» 20.11.2025, що є додатком до заяви позивача про спростування та реалізацію права на відповідь від 25.11.2025 вих. № 1396, відповідно до положень ст. 43 Закону України «Про медіа».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2026 у справі № 916/702/26 позов задоволено частково; зобов`язано Громадську організацію « 4Ю» поширити в онлайн-медіа «Інтент» (ідентифікатор медіа R40-05831) відповідь Академічного фахового коледжу ОНЮА на статтю «В Одесі приватний коледж-клон працює під брендом юракадемії», опубліковану онлайн-медіа «Інтент» 20.11.2025, що є додатком до заяви Академічного фахового коледжу ОНЮА про спростування та реалізацію права на відповідь від 25.11.2025 вих. № 1396, відповідно до положень ст. 43 Закону України «Про медіа», з виключенням із заголовка додатка до заяви словосполучення «Спростування та ..» на першій сторінці; стягнуто з Громадської організації « 4Ю» на користь Академічного фахового коледжу ОНЮА судовий збір у розмірі 1 331,20 грн; в іншій частині позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації « 4Ю» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2026 у справі № 916/702/26.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації « 4Ю» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2026 у справі № 916/702/26.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації « 4Ю» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2026 у справі №916/702/26.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 16.10.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Призначити справу №916/702/26 до розгляду на 05.11.2026 о 10:30.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В. Таран