ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/16191/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Шапрана В.В.
Корсака В.А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025
у справі № 910/16191/24 (суддя: Котков О.В.)
за позовом ОСОБА_3
до 1. Міністерства юстиції України
2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_4
2. ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації
та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2
до 1. Міністерства юстиції України;
2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., ТОВ "Дунайський аграрій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.
В подальшому з позовом до Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до 1. Міністерства юстиції України; 2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/16191/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/16191/24 - залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ОСОБА_2 . Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.
Представником ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції.
Протоколом передачі судово справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 25.09.2026, заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16191/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі вважає за необхідне призначити до розгляду дану заяву та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі №910/16191/24 та здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати ОСОБА_3 , Міністерству юстиції України, посадовій особі МЮУ Золотаренко Т.А., Державному реєстратору Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., ОСОБА_4 , ТОВ "Дунайський аграрій" та ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.В. Шапран
В.А. Корсак