Номер провадження 2-з/754/113/26
Справа № 760/13510/26
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення заяви про забезпечення позову
25 вересня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - Заявниця) одночасно з пред`явленням позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя звернулася із заявою про забезпечення позову.
Заявниця просить накласти арешт на транспортні засоби марки "Hyundai", модель "Santa Fe", 2015 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_1 ), та марки "Hyundai", модель "Santa Fe" (2002-2004 років випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ) із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо них, а також накласти арешт на 100% частки у статутному капіталі ТОВ "МЕДОЇД. ДЦ" (код ЄДРПОУ 43521098).
Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань встановлені статтею 183 ЦПК України, а спеціальні вимоги щодо заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частина перша статті 151 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Залежно від способу подання документа до суду, письмова заява повинна містити особистий підпис заявника (або його представника), а у разі подання в електронній формі з використанням засобів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС документ має бути скріплений кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону.
Перевіривши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, Суд установив, що заяву подано без дотримання вказаних процесуальних вимог, оскільки вона не підписана Заявницею.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з частиною десятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З цих підстав, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню Заявниці.
Керуючись статтями 151, 153, 183, 260 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя - повернути.
Копію ухвали надіслати Заявниці в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО