ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/2867/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.)
у справі № 904/2867/26
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень"
про стягнення 425 576,36грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" заборгованість у розмірі 425 576,36грн, з яких:
- основний борг (попередня оплата) у розмірі 282 408,00грн;
- пеня у розмірі 17 640,32грн;
- штраф у розмірі 78 670,80грн;
- відсотки за користування попередньою оплатою у розмірі 38 035,39грн;
- втрати від інфляції у розмірі 8 821,85грн.
Відповідач просив суд застосувати передбачені законодавством механізми зменшення розміру відповідальності та розглянути графік розстрочення виконання (можливого) судового рішення, до 31.01.2027.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі №904/2867/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" (ідентифікаційний код 39712739; вул. Ливарна, буд. 13, оф. 7, м. Дніпро, 49000) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (ідентифікаційний код 232695585; вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026) основний борг у розмірі 282 408,00грн (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста вісім гривень 00коп.), штраф у розмірі 27 232,20грн (двадцять сім тисяч двісті тридцять дві гривні 20коп.), пеню у розмірі 8 704,36грн (вісім тисяч сімсот чотири гривні 36коп.), відсотки за користування попередньою оплатою у розмірі 38 035,39грн (тридцять вісім тисяч тридцять п`ять гривень 39коп.), втрати від інфляції у розмірі 8 754,65грн (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 65коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 118,40грн (три тисячі сто вісімдесят гривень 40коп.), видати наказ.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/2867/26 в частині відмови у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/2867/26 за таким графіком:
1) 1й платіж до 31.12.2026 - 46 031,63 грн;
2) 2й платіж до 31.01.2027 - 46 031,63 грн;
3) 3й платіж до 28.02.2027 - 46 031,63 грн;
4) 4й платіж до 31.03.2027 - 46 031,63 грн;
5) 5й платіж до 30.04.2027 - 46 031,63 грн;
6) 6й платіж до 31.05.2027 - 46 031,63 грн;
7) 7й платіж до 30.06.2027 - 46 031,63 грн;
8) 8й платіж до 31.07.2027 - 46 031,59 грн;
Усього: 368 253,00 грн.
В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/2867/26 залишити без змін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/2867/26 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2662,4 грн.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/2867/26.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рейкових скріплень" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/2867/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.11.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
4. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2867/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко