ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2712/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 (повний текст рішення складений 17.08.2026, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/2712/26
за позовом Апостолівської міської ради, м. Апостолове, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Векторбудінвест», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 348 061,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апостолівська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром», Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Векторбудінвест» про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» безпідставно збережених грошових коштів орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:180:0003, площею 1,4386 га, за період з 24.07.2024 по 31.03.2026 включно у розмірі 345 624,99 грн;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Векторбудінвест» безпідставно збережених грошових коштів орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:180:0003, площею 1,4386 га, за період з 24.07.2024 по 31.03.2026 включно у розмірі 2 436,43 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 закрито провадження у справі у № 904/2712/26 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Векторбудінвест» безпідставно збережених грошових коштів орендної плати за використання земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:03:180:0003, площею 1,4386 га, за період з 24.07.2024 по 31.03.2026 включно у розмірі 2 436,43 грн.
Позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 154А; ідентифікаційний код: 44557778) на користь Апостолівської міської ради (місцезнаходження: 53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, буд. 65; ідентифікаційний код: 04052583) безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 345 624,99 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 5 184,36 грн.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» 03.09.2026 звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2712/26;
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2026 року у справі № 904/2712/26 в частині задоволення позовних вимог Апостолівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» про стягнення 345 624,99 грн безпідставно збережених коштів орендної плати та 5 184,36 грн судового збору;
- ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Апостолівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» про стягнення 345 624,99 грн безпідставно збережених коштів орендної плати - відмовити;
- судові витрати за подання апеляційної скарги розподілити відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покласти їх на Позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/2712/26 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2026 відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» в системі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило квитанцію № ПН3715535 від 21.09.2026 на суму 6 221,50 грн.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектор Пром» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у справі № 904/2712/26.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.10.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
6. Витребувати матеріали справи № 904/2712/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко
Судді: Ю.А. Джепа
Ю.В. Фещенко