Справа № 909/1162/26
У Х В А Л А
28.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8281/26 від 11.09.2026),
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2026, для розгляду справи призначено суддю Михайлишина В. В.
Ухвалою від 14.09.2026 суд залишив заяву без руху, встановивши заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви.
25.09.2026 за вх. № 17849/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 покликається на наявність у нього грошових зобов`язань перед фінансовими установами, які він не має можливості виконати у встановлені строки у зв`язку з недостатністю наявних доходів для одночасного погашення кредитної заборгованості та забезпечення власних поточних потреб.
Заявник зазначає, що має численні кредитні зобов`язання перед банківськими та небанківськими фінансовими установами, виконання яких у повному обсязі для нього стало неможливим.
Згідно із поданим на виконання ухвали суду конкретизованим списком кредиторів і боржників заявником наведено відомості про 24 кредитні зобов`язання перед 12 кредиторами. Загальна сума зазначеної заявником заборгованості становить 518 343, 57 гривень, з яких 474 824, 77 гривень визначено як основне зобов`язання, а 43 518, 80 гривень - як неустойку (штраф, пеню) та інші фінансові санкції.
На підтвердження наявності та структури кредитної заборгованості заявником подано кредитні договори, відомості кредитної історії, відповіді кредиторів на звернення боржника, розрахунки заборгованості та інші кредитні документи.
Верховний Суд у постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21 вказав на те, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
У зв`язку із цим, подані заявником кредитні договори та інші кредитні документи, відомості кредитної історії, відповіді кредиторів та розрахунки заборгованості, документи на підтвердження отримання та руху кредитних коштів, здійснення платежів на погашення кредитної заборгованості, разом з іншими поданими заявником доказами, будуть предметом оцінки суду у підготовчому засіданні на предмет належності, допустимості та вірогідності щодо підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно із частиною 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Приписами частин 2, 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, які мають бути додані до заяви.
У пункті 14 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.
Отже, чіткого переліку чи обсягу таких доказів нормами Кодексу України з процедур банкрутства не визначено.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116, частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).
Виходячи з наведеного, саме боржник визначає обсяг доказів, якими він доводить, зокрема, наявність передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв`язку із цим, на стадії прийняття судом до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд перевіряє відповідність змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатків до неї вимогам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.
Враховуючи подані ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2026 пояснення та документи, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усунуто.
При цьому, встановлення фактичного розміру та структури заборгованості ОСОБА_1 , дослідження обставин виникнення кредитних зобов`язань, отримання та використання кредитних коштів, перевірка відомостей про доходи, майновий стан та рух коштів боржника, а також встановлення наявності передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється судом у підготовчому засіданні.
Відтак, враховуючи відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для її повернення, суд приймає таку заяву до розгляду.
Згідно з пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану в Україні та протягом шести місяців після дня його припинення або скасування, установлено, що боржник - фізична особа має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду, якщо до такої заяви додано копію укладеної боржником з арбітражним керуючим угоди про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність та виплату йому винагороди на умовах, визначених такою угодою, у розмірі, що не перевищує розмір, встановлений цим Кодексом.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Сабуру Світлану Олександрівну; до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Сабури Світлани Олександрівни про участь у справі.
Крім того, як зазначено вище, на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2026 ОСОБА_1 подано додаткову угоду № 1 від 22.09.2026 до договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.08.2026, якою врегульовано порядок виплати частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому безпосередньо боржником.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід прийняти для розгляду та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8281/26 від 11.09.2026) - прийняти до розгляду.
2. Підготовче засідання по розгляду заяви призначити 23.10.2026 об 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражній керуючій Сабурі Світлані Олександрівні ( АДРЕСА_2 ), ГУ ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018).
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин