Судові рішення

Ухвала № 140127461 у справі № 703/5131/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 703/5131/26 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Фетісова Т. Л.

Справа№ 703/5131/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяФетісова Т. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140127461

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2307/26 Справа № 703/5131/26

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т. Л.

судді Новіков О. М., Сіренко Ю. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2026 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невідповідність дійсних характеристик об`єкта нерухомого майна, опису цього об`єкта у технічному паспорті на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційний суд враховує, що копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано лише 11.08.2026, апеляційну скаргу подано до суду засобами поштового зв`язку 26.08.2026, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2026 уцій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2026 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невідповідність дійсних характеристик об`єкта нерухомого майна, опису цього об`єкта у технічному паспорті на житловий будинок.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140127462 Черкаський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139403363 Черкаський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138738588 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області