Судові рішення

Ухвала № 140129194 у справі № 922/1319/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 922/1319/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Жигалкін І.П.

Справа№ 922/1319/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяЖигалкін І.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140129194

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"28" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1319/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. №23673 від 25.09.2026) представника ТОВ "Л7" адвоката Саліхова Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7», м. Львів

до Приватної фірми "ФБС", м. Харків

про розірвання договору, стягнення 268 002,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л7» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 16 квітня 2026 року з позовною заявою, в якій просить суд розірвати Договір на виконання робіт № 31-Л від 25.09.2024 та стягнути з Приватної фірми "ФБС" (надалі - Відповідач) суму в загальному розмірі 268 002,39 грн (де: 191 600,00 грн - основний борг, 11 589,10 грн - інфляційне збільшення, 59 065,29 грн - пеня, 5 748,00 грн - 3% річних), а також судові витрати зі сплати судового збору та витрати, пов`язані із розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт № 31-Л від 25.09.2024 в частині своєчасного та повного виконання робіт, внаслідок чого Позивач втратив інтерес для подальшого виконання Договору у первісному вигляді, вимагає розірвання такого Договору, повернення грошових коштів та нарахував Відповідачу штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1319/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 червня 2026 року об 11:30.

Ухвалою суду від 18.06.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті, оголошено про перерву до 02 липня 2026 року об 11:15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1319/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» до Приватної фірми «ФБС» про розірвання договору на виконання робіт № 31-Л від 25.09.2024 та стягнення суми в загальному розмірі 268002,39 грн (де: 191600,00 грн - основний борг, 11589,10 грн - інфляційне збільшення, 59065,29 грн - пеня, 5748,00 грн - 3% річних) залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 922/1319/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі № 922/1319/26 скасовано, справу №922/1319/26 передано на розгляд суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №922/1319/26 зі Східного апеляційного господарського суду та передані судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою від 23.09.2026 призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "08" жовтня 2026 р. об 11:15.

25 вересня 2026 року представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Л7» адвокатом Саліховим Б.В. подано до суду заяву (вх. №23673) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ (поза межами суду).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/1319/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №23673 від 25.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/1319/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання відбудеться 08 жовтня 2026 року о 11:15.

4. Суд звертає увагу, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.

4.1. Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.09.2026.

Суддя Жигалкін І.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140501098 Господарський суд Харківської області
23.09.2026 Ухвала № 139979227 Господарський суд Харківської області
11.09.2026 Ухвала № 139671070 Господарський суд Харківської області
09.09.2026 Ухвала № 139590495 Господарський суд Харківської області
26.08.2026 Постанова № 139362648 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050532 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138572504 Східний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138360992 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137995538 Господарський суд Харківської області
02.07.2026 Ухвала № 137995531 Господарський суд Харківської області
22.06.2026 Ухвала № 137636816 Господарський суд Харківської області
18.06.2026 Ухвала № 137636809 Господарський суд Харківської області
28.05.2026 Ухвала № 136982542 без тексту Господарський суд Харківської області
07.05.2026 Ухвала № 136470022 без тексту Господарський суд Харківської області
01.05.2026 Ухвала № 136149200 без тексту Господарський суд Харківської області
28.04.2026 Ухвала № 136045196 без тексту Господарський суд Харківської області
21.04.2026 Ухвала № 135888297 без тексту Господарський суд Харківської області