ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття заяви
28 вересня 2026 року Справа № 926/3593/26
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 02.09.2026, в якій просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Медведеву Ксенію Олегівну.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 11.09.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, боржниці встановлено строк для усунення недоліків заяви. Указана ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 о 17:50 год. 11.09.2026 (довідка про доставку електронного листа від 14.09.2026), отже вважається врученою 14.09.2026 та 10-тиденний строк її виконання розпочався наступного дня 15.09.206 і тривав до 24.09.2026 включно (ч. 6 ст. 242 ГПК України).
25.09.2026 до суду надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява ОСОБА_1 від 24.09.2026 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками, підписана адвокаткою Бондаренко А.О., яка надає правничу допомогу заявниці ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АЕ № 1510703 від 01.06.2026.
Також заявницею подано клопотання без дати про витребування доказів (вх. № 3815 від 25.09.2026).
Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.09.2026 про усунення недоліків та додані до неї документи, суд встановив, що на виконання вимог ухвали від 11.09.2026 боржниця частково усунула недоліки своєї заяви про неплатоспроможність у такій мірі, яка робить її прийнятною до розгляду судом з огляду на вимоги статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 КУзПБ з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Заявницею надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни (свідоцтво № 1982 від 15.11.2024) для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеної арбітражної керуючої про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.
У заяві від 24.09.2026 про усунення недоліків боржниця вказала, що на її неодноразові запити до АТ "Банк Альянс", АТ "Акцент-Банк", АТ "Таскомбанк" щодо надання засвідчених копій договорів вона отримала відповіді про відмову або що копії кредитних договорів будуть надані після погашення заборгованості. Тому з огляду на неможливість самостійно отримати копії зазначених договорів, заявниця, з посиланням на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати розрахунок заборгованості із зазначенням структури боргу (основний борг, проценти, штрафні санкції), а також відомості про дату та суму здійснених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платежів у наступних кредиторів:
1. АТ "Банк Альянс" за кредитним договором № 650101/25/28510-КС від 08.04.2025, а також копію зазначеного договору;
2. АТ "Акцент-Банк" за кредитним договором №33260185 від 27.10.2023, а також копію зазначеного договору:
3. АТ "Таскомбанк" за кредитним договором № 002/22811191-SP(22814347) від 27.10.2023, а також копію зазначеного договору.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд встановив, що заявниця зверталася до кредиторів Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства "Банк Альянс", Акціонерного товариства "Таскомбанк" із запитами від 29.05.2026 про надання інформації по кредиту (розмір та склад заборгованості, розмір суми повернутого кредиту, інформація про сплачені платежі та платежі, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум).
Відповідей на запити від АТ "Банк Альянс" та АТ "Таскомбанк" матеріали заяви ОСОБА_1 не містять. До заяви про усунення недоліків долучено копію листа АТ "Акцент-Банк" від 23.06.2026 № 41121/55-260610/635, за змістом якого ОСОБА_1 відмовлено у наданні запитуваної інформації з тих підстав, що її підпис у зверненні не засвідчено належним чином, роз`яснено порядок засвідчення та можливість отримати необхідну інформацію у відділенні Банку або за допомогою мобільного застосунку, а в разі бажання отримати інформацію поштою оформити звернення відповідно до вимог чинного законодавства.
З тексту звернень ОСОБА_1 до означених кредиторів убачається, що прохання надати копії кредитних договорів вона не заявляла, докази, що заявниця надіслала нові звернення, оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства, чи намагалася отримати документи в інший можливий спосіб, відсутні.
Відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
При цьому, не подання заявником доказів не є підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, оскільки за змістом частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, приймаються до розгляду судом, у випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин 1, 2 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 4, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.
2. Підготовче засідання призначити на 15-00 год. 06 жовтня 2026 року за участю заявниці ОСОБА_1 (явка обов`язкова).
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку її неявки в судове засідання заява про неплатоспроможність фізичної особи може бути залишена без розгляду.
4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
5. Запропонувати ОСОБА_1 до дня підготовчого засідання подати суд суду всі докази, які підтверджують наявність заявленої кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо.
6. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Медведевій К.О., Другому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ГУ ДПС у Чернівецькій області.
Суддя Т.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/