УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7190/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товарної біржі "АЛЬМАДОР"
про стягнення 5 329 665, 27 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 14.09.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у справі № 910/7190/22. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначив на 07.10.2026.
Після цього до суду касаційної інстанції від скаржника надійшла заява про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у цій справі. Обґрунтована тим, що виконання судового рішення, без перегляду такого Верховним Судом, призведе до тієї ситуації коли грошові кошти у розмірі 41 670,30 грн будуть набуті позивачем за рахунок державного бюджету України на підставі рішень судів попередніх інстанцій, які прийняті з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, що призведе до нецільового використання бюджетних коштів.
Розглянувши подану заяву, Верховний Суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Між тим, наведені заявником обґрунтування, наведеним критеріям не відповідають, адже сумніви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо легітимності оскарженого судового рішення наразі покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішення судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання цього рішення, позаяк не знаходяться в залежності один від одного.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
УХВАЛИВ:
Відмовити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у задоволенні заяви про зупинення виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 у справі № 910/7190/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв