Справа № 185/7067/25
Провадження № 2-а/0203/50/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
15 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Шовкоплясі М.О.,
за участі представника позивача Соколик І.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана адміністративна справа.
В судовому засіданні, під час розгляду зазначеної адміністративної справи, виникла необхідність у витребуванні доказів від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідченої копії наказу, чинного станом на 09 червня 2025 року, про призначення підполковника ОСОБА_2 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача в судовому засіданні наполягала на витребуванні вищезазначених доказів від ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як останні мають важливе значення для розгляду справи та прийняття рішення.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився в, проте 17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд « ЄСІТС подав до суду заяву в якій клопотав про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав.
Дослідивши матеріали справи, а також подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.79,80 КАС України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначених доказів.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію наказу, чинного станом на 09 червня 2025 року, про призначення підполковника ОСОБА_2 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Колесніченко