Справа № 204/11855/26
Провадження № 2/204/6182/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волноваського районного відділ державної виконавчої служби у Волноваському районні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заборгованості зі сплати аліментів та встановлення фактичного розміру заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волноваського районного відділ державної виконавчої служби у Волноваському районні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заборгованості зі сплати аліментів та встановлення фактичного розміру заборгованості.
Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 25 вересня 2026 року цивільною канцелярією суду.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Також при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, визначені в частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема обсяг та характер доказів у справі, які долучені позивачем до позовної заяви.
Отже, справа є незначної складності та не належить до виключень, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, а також виходячи із приписів частини четвертої статті 274 ЦПК України, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За наведених обставин, слід розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
З наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації випливає, що місцезнаходженням відповідача є адреса, територія якої підпорядкована Чечелівському району суду м. Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Розглянувши клопотання про витребування доказів щодо надання інформації про отримання ОСОБА_2 грошових коштів від ОСОБА_1 за період з серпня 2018 року по 15 вересня 2022 року щомісячно з Головного управління ДПС у Донецькій області та з Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1», суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у Донецькій області від 12.03.2026 року, здійснення обліку, контролю чи моніторингу руху коштів на особистих (поточних/банківських) рахунках фізичних осіб, а також фактів приватних переказів між громадянами не належить до функціональних обов`язків та компетенції органів Державної податкової служби України, визначених Податковим кодексом України.
Крім того, при поданні клопотання заявником не вказано та належним чином не обґрунтовано актуальне місцезнаходження суб`єкта господарювання та фактичну можливість доставки кореспонденції за належною адресою. З урахуванням ситуації в регіоні розташування підприємства та відсутності підтверджених відомостей щодо діючої адреси або офіційних каналів зв`язку для направлення процесуальних документів, у суду відсутня можливість визначити, куди саме та в якому порядку має бути направлено відповідний судовий запит для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 258-261, 274, 352-354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №204/11855/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Волноваського районного відділ державної виконавчої служби у Волноваському районні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заборгованості зі сплати аліментів та встановлення фактичного розміру заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю необхідним зазначити в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі наступну інформацію:
- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ; місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_2 , місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_3 ;
-Волноваський районний відділ державної виконавчої служби у Волноваському районні Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 85700, м. Волноваха, вул. Центральна, 43.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.
Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова