Справа № 344/13592/26
Провадження № 2-сз/352/26/26
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
25.09.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовував тим, що 09.09.2026 ухвалою суду позовну заяву позивача було повернуто, оскідбки після залишення останньої без руху недоліки не були усунуті, а тому просить згідно з п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання повернення судового збору.
Перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2026 року позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" повернуто, на підставі ст. 185 ЦПК України, оскільки недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду про залишення такої без руху не були усунуті у встановлений судом строк.
Разом з тим, згідно платіжної інструкції №2120111 від 30.06.2026 року за даною заявою було сплачено 2662,40 грн судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 № 787).
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то судовий збір підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про повернення судового збору- задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (ЄДРПОУ: 42649746) судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №2120111 від 30.06.2026 року в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. (платник: ТОВ "Діджи фінанс", надавач платіжних посліг платника "ПАТ "КБ "Акордбанк", отримувач: ГУК в Ів.-Франк. обла./ТГ Ів-Фр./22030101, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.