Справа № 353/872/26
Провадження № 2/353/773/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.,
з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника - адвоката Розумовича Р.І.,
відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката Паньківа В.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування часток квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договір дарування належної їм на праві спільної часткової власності 2/3 частки квартири трикімнатної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., який укладений 22.08.2025 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони, та їх дочкою (сестрою) - відповідачем ОСОБА_3 , з другої сторони, посвідчений Водославською Н.В. приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі № 2602 та зареєстрований 22.08.2025 року в Державному реєстрі речових прав, індексний номер: 80503623. Номер відомостей про речове право 61213354; визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частки квартири трикімнатної, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. кожному.
В позовній заяві позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просили допитати їх в судовому засіданні в якості свідків, яким відомі фактичні обставити справи, які мають значення для прийняття законного і обгрунтованого судового рішення.
Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 06.08.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Паньків В.Я. підтимав клопотання про витребування доказів, яке було ним подано через канцелярію суду (а.с. 113-114), та просив витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію заповіту ОСОБА_5 , складеного в користь ОСОБА_1 , що був посідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. Вказав, що дані документи (інформація) необхідна для спростування відомостей ОСОБА_1 про відсутність у неї житла для проживання. Не заперечив проти задоволення клопотання позивачів про їх допит в якості свідків та проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 повністю підтримала думку свого представника.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Розумович Р.І. заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що воно не має відношення до предмету спору. Підтримав клопотання позивачів про допит їх в якості свідків. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали думку свого представника. Підтримали клопотання, яке було ними заявлене в позовній заяві, про їх допит в судовому засіданні в якості свідків.
Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Дослідивши клопотання позивачів, суд приходить ддо висновку, що його слід задовольнити та допитати позивачів в судовому засіданні в якості свідків.
Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не стосуються предмету позову.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, допитати їх в судовому засіданні в якості свідків.
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Паньківа Віталія Ярославовича - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування часток квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2026 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. І. ЛУЩАК