Судові рішення

Ухвала № 140137358 у справі № 185/8375/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 185/8375/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Малюк В. М.

Справа№ 185/8375/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяМалюк В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140137358

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/8375/26

2/308/5604/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькі області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькі області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

27.08.2026 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із об`єктивною неможливістю прибути в судове засідання, оскільки остання перебуває за межами території України. Крім цього у поданому клопотання останні просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням електронного кабінету. Подане клопотання позивач мотивує тим, що станом на теперішній час вона знаходиться за межами території України, а саме в США, але вона бажає взяти участь у справі за її позовом та надати особисті пояснення по справі, з метою дотримання її процесуальних прав.

28.09.2026 року головуючому передано клопотання позивачки згідно якого ОСОБА_1 бажає брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

У матеріалах справи також наявне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, що призначений на 25.09.2026 року.

Дослідивши зміст поданого позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав всіх учасників, суд вважає можливим подане позивачем клопотання задоволити та допустити ОСОБА_1 до участі у розгляді вказаної справи в режимі відеоконференції із застосуванням системи ВКЗ, що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua за електронною адресою позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 09 год. 00 хв., 23.10.2026 року, оскільки на вказану дату у суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Допустити ОСОБА_3 до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькі області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, у режимі відеоконференції із застосуванням системи ВКЗ, що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua за електронною адресою позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводитиметься о 09 год. 00 хв., 23.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малюк В.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140236411 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.08.2026 Ухвала № 139249528 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2026 Ухвала № 139063824 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2026 Ухвала № 138623412 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.06.2026 Ухвала № 137674402 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136823467 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136823465 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136823464 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області