Ухвала № 140139457 у справі № 629/5190/26 від 25.09.2026

Справа № 629/5190/26

Провадження № 2-п/629/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деалф Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. ухваленому у справі за позовною заявою ТОВ «Деалф Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволено частково.

22.09.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. у справі № 629/5190/26 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; при розгляді справи по суті зменшити розмір стягнення, залишивши до стягнення виключно суму основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 11000 грн, та відмовити у стягненні відсотків та завищених судових і юридичних витрат у зв`язку з його статусом ветерана війни, інвалідністю 2 групи та тяжким матеріальним становищем; розгляд справи проводити за його відсутності. В обґрунтування заяви вказав, що не був присутнім у судовому засіданні та не подав відзив на позовну заяву через об`єктивні причини, пов`язані з тяжким станом здоров`я, тривалим лікуванням, внаслідок отримання поранення під час захисту Батьківщини. Зазначив, що не заперечує проти заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11000 грн, оскільки визнає факт укладання договору та отримання коштів у січні 2022 р. Проте нарахування відсотків у сумі 6567 грн та стягнення завищених судових витрат і витрат на адвоката вважає несправедливими, кабальними та такими, що становлять для нього непосильний тягар. Крім того, вказав, що є ветераном війни, учасником бойових дій, у результаті отримання у 2024 р. травми під час захисту Батьківщини демобілізований та є особою з інвалідністю ІІ групи, також на його утриманні перебуває малолітня донька. Єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 27171,15 грн, більша частина якої витрачається на придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг та харчування дитини. Щодо зменшення відсотків посилався на ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи дійсно видно, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 19.09.2026 р.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деалф Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 07.10.2026 р. о 13-45 годині.

Роз`яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї додатками.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник