Ухвала № 140477673 у справі № 629/5190/26 від 07.10.2026

Справа № 629/5190/26

Провадження № 2-п/629/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слодовник І.С.,

при секретарі - Чередниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. ухваленому у справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволено частково.

22.09.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. у справі № 629/5190/26 за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; при розгляді справи по суті зменшити розмір стягнення, залишивши до стягнення виключно суму основного боргу (тіло кредиту) у розмірі 11000 грн, та відмовити у стягненні відсотків та завищених судових і юридичних витрат у зв`язку з його статусом ветерана війни, інвалідністю 2 групи та тяжким матеріальним становищем; розгляд справи проводити за його відсутності. В обґрунтування заяви вказав, що не був присутнім у судовому засіданні та не подав відзив на позовну заяву через об`єктивні причини, пов`язані з тяжким станом здоров`я, тривалим лікуванням, внаслідок отримання поранення під час захисту Батьківщини. Зазначив, що не заперечує проти заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11000 грн, оскільки визнає факт укладання договору та отримання коштів у січні 2022 р. Проте нарахування відсотків у сумі 6567 грн та стягнення завищених судових витрат і витрат на адвоката вважає несправедливими, кабальними та такими, що становлять для нього непосильний тягар. Крім того, вказав, що є ветераном війни, учасником бойових дій, у результаті отримання у 2024 р. травми під час захисту Батьківщини демобілізований та є особою з інвалідністю ІІ групи, також на його утриманні перебуває малолітня донька. Єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 27171,15 грн, більша частина якої витрачається на придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг та харчування дитини. Щодо зменшення відсотків посилався на ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (а.с. 79-82).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у заяві про перегляд заочного рішення просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 81).

Представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень щодо перегляду заочного рішення не надав (а.с. 93).

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача .

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин у зв`язку із тяжким станом здоров`я та наслідками поранення/травми опорно-рухового апарату та обставини, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки з заяви про перегляд заочного рішення видно, що відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову та документи щодо обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2026 р. по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.11.2026 р. о 10-30 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник