Справа № 344/21444/25
Провадження № 22-ц/4808/1305/26
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Бойчука І.В., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,за апеляційними скаргами адвоката Вардзєлової Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Антоняком Т.М. 06 травня 2026 року, повний текст якого складено 11 травня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Вардзєлової Олени Василівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволенено частково. Визнано дії ОСОБА_2 , які мали місце 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 такими, що при знижують честь та гідність. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.
Суд також стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.
У постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2026 року судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору за результатами перегляду справи, у зв`язку з чим суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3. ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку зі сплатою учасниками справи судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами адвоката Вардзєлової Олени Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року, призначити до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом в порядку письмового провадження 06 жовтня 2026 року,без повідомлення учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.О. Максюта
Судді: І.В. Бойчук
В.М. Луганська