Справа № 354/1493/21
Провадження № 22-ц/4808/1402/26
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Любомира Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , та неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальнітю «Магурка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії та про визнання недійсним державного акту, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Магурка» - адвоката Горової Олени Володимирівни на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2026 року.
Розгляд справи призначено на 15 год 30 хв 13 жовтня 2026 року.
28 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л. В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Л. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник. який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білика Любомира Володимировича - задовольнити.
Забезпечити участь у судових засіданнях представнику ОСОБА_1 - адвокату Білику Любомиру Володимировичу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , та неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальнітю «Магурка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії та про визнання недійсним державного акту.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В. М. Барков