Судові рішення

Ухвала № 140141037 у справі № 166/1496/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 166/1496/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ратнівський районний суд Волинської області, суддя Фазан О. З.

Справа№ 166/1496/26
СудРатнівський районний суд Волинської області
СуддяФазан О. З.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140141037

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 166/1496/26

Провадження № 2/166/933/26

УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2026 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (далі ТОВ «ФК «Смарт Пей») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Адвокат Рудзей Юрій Володимирович, який діє в інтересах позивача ТОВ «ФК «Смарт Пей», 20 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33066,12 грн , а також понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей`в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення " адресат відсутній"( Трекінг R067261771427), відзив не надіслав, про відкладення справи не клопотав.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 280, 281 ЦПК України, письмове клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач про судове засідання, не прибув без повідомлення причини, не подав відзив, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280 ,281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Рішення № 140141036 Ратнівський районний суд Волинської області
21.08.2026 Ухвала № 139154499 Ратнівський районний суд Волинської області