Судові рішення

Ухвала № 140142837 у справі № 702/616/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 702/616/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області, суддя Барська Т. М.

Справа№ 702/616/26
СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
СуддяБарська Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140142837

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 702/616/26

Провадження № 2/702/693/26

У Х В А Л А

28.09.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З .І.,

представник позивача, відповідач не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановленою 25.06.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та задоволене клопотання позивача про витребування в АТ «Універсал Банк» відомостей, що містять банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позові та у поданих заявах просив суд про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв і клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Дослідженням надісланих на адресу суду АТ «Універсал Банк» відомостей встановлено, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 25.06.2026 АТ «Універсал Банк» інформував, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банком платіжні картки не емітувалися, ідентифікацію ОСОБА_1 , як клієнта банку, не виконано.

З відповіді № 2934345 від 25.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_1 суд встановив, що РНОКПП НОМЕР_2 26.07.2007 закритий, при цьому пов`язаним діючим РНОКПП є НОМЕР_1 .

За приписами частини першої ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у АТ «Універсал Банк» доказів, які підтверджують зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКК НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 в розмірі 6000,00 гривень у період з 15.01.2020 по 22.01.2020.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 76, 77, 83, 84, 258- 261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Акціонерному товариству "Універсал Банк" (місцезнаходження вулиця Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ 21133352) надати на адресу суду відомості, що містять банківську таємницю:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , власником банківської карти № НОМЕР_3 ;

- чи надходили кошти у розмірі 6000,00 грн. на рахунок банківської карти, маска якої № НОМЕР_3 , у період з 15.01.2020 по 22.01.2020;

- якщо кошти на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_3 надходили, то повідомити джерело їх походження.

Виконати ухвалу суду в строк до 20.10.2026 включно.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, до 10 год. 00 хв. 02.12.2026.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ 21133352) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна БАРСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140142838 Монастирищенський районний суд Черкаської області
25.06.2026 Ухвала № 137737726 без тексту Монастирищенський районний суд Черкаської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 21133352. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг