Справа № 702/616/26
Провадження № 2/702/693/26
У Х В А Л А
28.09.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
секретар судового засідання Карабань З .І.,
представник позивача, відповідач не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановленою 25.06.2026 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та задоволене клопотання позивача про витребування в АТ «Універсал Банк» відомостей, що містять банківську таємницю.
Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у позові та у поданих заявах просив суд про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв і клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.
З відповіді № 2934345 від 25.06.2026 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо ОСОБА_1 суд встановив, що РНОКПП НОМЕР_1 закрито 26.07.2007, при цьому пов`язаним діючим РНОКПП є НОМЕР_2 (а. с. 48).
За приписами частини першої ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у Головного управління ДПС у Черкаської області інформації щодо підстав та обставин, у зв`язку з якими реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 було закрито.
Керуючись ст. 2, 12, 81, 76, 77, 83, 84, 258- 261,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Головному управлінню ДПС у Черкаської області (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ЄДРПОУ 44131663) надати на адресу суду відомості щодо підстав та обставин, у зв`язку з якими реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 було закрито.
Виконати ухвалу суду в строк до 12.10.2026 включно.
Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Черкаської області (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ЄДРПОУ 44131663) для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Тетяна БАРСЬКА