ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3084/26 Справа № 932/8309/24 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 листопада 2025 року за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року було витребувано із Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу № 932/8309/24 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, КП «Жилсервіс-5», про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2026 року у цій справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Матеріалами справи було встановлено, що в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року про витребування справи, від 29 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, не вірно вказано прізвище відповідача, а саме: " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".
Отже, в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року про витребування справи, від 29 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описку в прізвищі відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок в ухвалах суду.
Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описки, допущені в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року про витребування справи, від 29 січня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, а саме, зазначити правильно прізвище відповідача: " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.
Судді: