ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2026 р. Справа№ 920/1656/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
при секретарі судового засідання: Пічкур А.О.
за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»
на рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 (повний текст рішення складено 20.03.2026)
у справі № 920/1656/25 (суддя - Вдовенко Д.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла»
про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії
Короткий зміст позовних вимог
АТ «Укртелеком» (надалі також позивач) звернулось до Господарського суду Сумської області із позовом до ТОВ «КППВ» (надалі також відповідач, скаржник) про: 1) визнання неправомірними дії ТОВ «КППВ», що полягають у відмові АТ «Укртелеком» вчинити дії з опломбування та взяття на абонентський облік вузла комерційного обліку теплової енергії у складі: теплообчислювач СВТУ-10М, зав.№ 5825, витратомір РУ-1 DN80, зав.№ 3/191, та комплект перетворювачів температури ТСП-С зав.№ 5125, № 5126, що встановлений за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2; 2) зобов`язання ТОВ «КППВ» опломбувати та прийняти на абонентський облік вузол комерційного обліку теплової енергії у складі: теплообчислювач СВТУ-10М, зав.№ 5825, витратомір РУ-1 DN80, зав. № 3/191, та комплект перетворювачів температури ТСП-С зав.№ 5125, № 5126, що встановлений за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд 2.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем незаконністю та безпідставністю дій відповідача щодо відмови в опломбуванні вузла комерційного обліку теплової енергії та прийнятті його на абонентський облік, враховуючи усунення позивачем всіх порушень, на які ТОВ «КППВ» вказувало.
Короткий зміст судового рішення
Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 позов задоволено повністю.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач у встановлений строк не вчинив жодних дій з метою взяття на абонентський облік вузла обліку після повідомлення позивача про усунення ним порушення у вигляді невідповідності вузла обліку теплової енергії проектній документації, та у жодному вигляді не спростував обставин усунення позивачем такого порушення. При цьому, фактична відмова відповідача вчинити дії з опломбування та взяття приладу вимірювального засобу на абонентський облік порушує право позивача на здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію згідно з показами такого засобу.
Короткий зміст апеляційних скарг
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «КППВ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначає зокрема наступне:
- оскільки в акті перевірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 15.09.2025 відповідач повідомив позивача про відсутність документації про змонтований і перевірений на працездатність вузол обліку теплової енергії і теплоносія, включаючи ЗВТ, що реєструють параметри теплоносія, тобто фактично повідомив про оснащення будівлі вузлом комерційного обліку без дотриманням будівельних норм і правил (порушення частини 1 статті 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»), відповідач не міг прийняти вузол комерційного обліку на абонентське обслуговування, оскільки такий вузол не відповідав проектній документації на момент перевірки 15.09.2025;
- помилковим є твердження суду, що із набранням чинності Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та прийнятими на його виконання Порядку № 206 та Порядку № 270 змінився порядок оснащення будівель вузлами комерційного обліку та прийняття приладів обліку на абонентський облік, у зв`язку з чим положення вищенаведених Правил технічної експлуатації;
- суд не встановив, що відповідач не може здійснити перевірку Вузла обліку вимогам проектної документації, оскільки вузол обліку є переміщеним позивачем самостійно в межах приміщення, де знаходиться вузол обліку, шляхом демонтажу теплового обладнання і втручання в теплову мережу (трубопроводи, призначені для транспортування пари або гарячої води до споживачів тепла і повернення конденсату пари та відпрацьованої гарячої води в системи теплопостачання) протягом опалювального періоду;
- прийняття вузла обліку на абонентський облік може бути вчинено лише в міжопалювальний період.
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції
Між сторонами було укладено договір № ПР31/001/59М500-908/21 від 01.12.2021 про надання послуг з постачання теплової енергії за умовами якого відповідач зобов`язується надавати позивачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а позивач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Послуги надаються, в тому числі, за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2. Приміщення обладнане вузлом комерційного обліку теплової енергії (СВТУ-10, зав.№ 5825, витратомір РУ-80, зав.№ 3/191, ТСП-С зав.№ 5125, № 5126).
Відповідно до акту контрольної перевірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації від 06.09.2023 монтаж та комплектація вузла обліку виконана згідно з проектом та має передбачену законом документацію, прилад обліку прийнятий на абонентський облік.
30.05.2025 представниками відповідача проведено розпломбування вузла обліку для планової метрологічної повірки, про що складений відповідний акт.
12.08.2025 прилад обліку демонтований, про що свідчить акт про демонтаж складений споживачем та підрядною організацією.
Вузол обліку був повірений, що підтверджується свідоцтвом Відокремленого підрозділу приватного підприємства «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.09.2025 № Н010925-03 (чинне до 01.09.2029) та протоколом повірки від 01.09.2025 № 111 (а.с. 29, 103).
Після повірки вузол обліку змонтований (місце монтажу - теплопункт, вул. Іллінська, 2), про що свідчить акт монтажу від 02.09.2025, складений споживачем та підрядною організацією.
Листом від 03.09.2025 позивач звернувся до відповідача з проханням направити представника для опломбування вузла обліку після проведення його чергової повірки.
15.09.2025 представником відповідача складений акт перевірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації, згідно з яким вузол обліку не приймається на абонентський облік у зв`язку зі встановленням факту наявності порушень вимог Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71, а саме: 1) відсутня документація про змонтований і перевірений на працездатність вузол обліку теплової енергії і теплоносія, уключаючи ЗВТ, що реєструють параметри теплоносія (на час перевірки вказаний документ не надано) (порушено п.7.2.31 Правил та п. 16 постанови КМУ № 474 від 08.07.2015); 2) відсутній акт первинного допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії споживача від ТОВ «КППВ» (на час перевірки вказаний документ не надано) (порушено п.7.2.31 Правил); 3) проект на вузол обліку не погоджений з метрологічним центром ЦОВМ [Центральний орган виконавчої влади у сфері метрології] (порушено п.7.2.31 Правил).
У зв`язку із зазначеними обставинами відповідачем прийняте рішення про відмову в допуску вузла обліку до експлуатації, про що повідомлено позивача листом від 15.09.2025. У листі відповідач зазначив, що прийме рішення про наявність підстав для опломбування та введення в експлуатацію вузла обліку після усунення недоліків.
Листом від 25.09.2025 позивач надав відповідачу акт про монтаж засобу вимірювальної техніки, зазначив, що надання первинного акту допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії Правилами № 71 не передбачено, зазначив, що проект на вузол обліку не погоджений з метрологічним центром ЦОВМ, оскільки на момент введення в експлуатацію вузла обліку така вимога не передбачалась діючими правилами. Позивач звернувся до відповідача з проханням направити представника для опломбуванння вузла обліку після проведення його повірки.
На цей лист відповідач не відреагував, представника для пломбуванння вузла обліку не направив.
Натомість листами від 01.10.2025 та від 02.10.2025 звернувся до позивача з вимогою надати вузол обліку для позачергової контрольної повірки.
У листі від 03.10.2025 позивач зазначив відповідачу про необхідність надати обґрунтування та вказати підстави для позачергової повірки вузла обліку.
У листі від 08.10.2025 відповідач вказав на необхідність проведення позачергової повірки для того, щоб пересвідчитись в придатності вузла обліку до застосування.
У листі від 10.10.2025 позивач звернувся до відповідача з проханням направити представника для проведення позачергової повірки.
Повторно з цього питання позивач звернувся до відповідача листом від 16.10.2025.
21.10.2025 представники сторін склали акт за результатами обстеження теплопункту та вузла обліку. При обстеженні встановлено, в тому числі, що трубопроводи теплопостачання (до теплолічильника) та ультразвуковий перетворювач витрати теплоносія DN 80 розташовані під стелею на висоті 5,3 м (3,4 м від рівня підлоги та 1,9 м приямок для обладнання), що унеможливлює безпечне обслуговування арматури та устаткування.
Листом від 24.10.2025 відповідач повідомив позивача, що вивченням проектної документації на вузол обліку теплової енергії було встановлено, що система обліку споживання теплової енергії не відповідає проектній документації: відповідно до проекту витратомір повинен розташовуватись на подавальному трубопроводі на позначці - 1,205 м від рівня підлоги, а датчики температури на позначці - 0,600 м від рівня підлоги. У відповідності до п. 5.8.4 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71, теплові мережі виконані поза проектом із порушенням чинних нормативних документів до експлуатації не допускаються.
Відповідач зазначив, що позивачу необхідно забезпечити безпечний доступ представникам ТОВ «КППВ» до вузла обліку для проведення робіт, зазначених в листі ТОВ «КППВ» від 08.10.2025 № 1165.
Листами від 24.10.2025 та від 27.10.2025 позивач повідомив, що буде виконувати роботи по перенесенню обладнання згідно з проектною документацією, просив направити представника для участі у демонтажі обладнання, повідомив про початок робіт 27.10.2025, просив не відкривати засувки до теплоносія, у зв`язку з проведенням робіт з метою забезпечення безпечного доступу представникам відповідача до вузла обліку теплової енергії.
Листом від 30.10.2025 відповідач повідомив позивача, що повірка приладів обліку виконується в міжопалювальний період відповідно до наказу 620/378 від 10.12.2008, що зумовлено технічними вимогами до безпечного демонтажу приладу обліку. Опалювальний період розпочато 27.10.2025, роботи з лічильником необхідно виконати після завершення опалювального періоду. Відповідач зауважив, що нарахування за послугу буде здійснюватись згідно з діючим законодавством, оскільки система обліку не відповідає проектній документації на вузол обліку.
Листом від 31.10.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою прийняти вузол обліку в експлуатацію та опломбувати його.
Листом від 04.11.2025 позивач повідомив відповідача про виконання всіх робіт зазначених у листі від 24.10.2025, просив направити представника для опломбування вузла обліку.
Щодо направлення представника для опломбування вузла обліку позивач також звертався до відповідача з листами від 05.11.2025, від 07.11.2025.
Листами від 06.11.2025, від 10.11.2025 відповідач вказав на обставини, які раніше зазначав у листі від 30.10.2025 щодо опалювального періоду, невідповідності системи обліку проектній документації на вузол обліку, повідомив, що після усунення позивачем недоліків в міжопалювальний період прийме рішення про наявність підстав для опломбування та введення в експлуатацію вузла обліку.
Позиція суду апеляційної інстанції
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши доводи, наведені у апеляційній скарзі та заперечення на них, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Суть апеляційного провадження у даній справі полягає у наданні оцінки судом апеляційної інстанції висновкам суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог через призму доводів апеляційної скарги.
Засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг визначає Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».
За приписами частин 1, 4 ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг. (1). Вузли комерційного обліку, встановлені за рахунок власника (співвласників) будівлі, належать на праві власності власнику будівлі або є спільною сумісною власністю співвласників багатоквартирного будинку. Вузли комерційного обліку приймаються виконавцем відповідної комунальної послуги та оператором зовнішніх інженерних мереж на абонентський облік протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання виконавцем та оператором звернення власника (співвласників). У разі порушення виконавцем відповідної комунальної послуги або оператором зовнішніх інженерних мереж строків прийняття на абонентський облік вузла комерційного обліку споживачі мають право вимагати, а виконавці і оператори на таку вимогу зобов`язані визначати обсяг спожитої комунальної послуги на основі показань вузла комерційного обліку з дати фактичного встановлення такого вузла, яка підтверджується відповідним актом, складеним між замовником і виконавцем робіт із встановлення (монтажу) вузла комерційного обліку (4).
Відповідно до ч. 4 ст. 6 цього ж закону оператор зовнішніх інженерних мереж, виконавець комунальної послуги, інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальних послуг, зобов`язані приймати вузли обліку, встановлені відповідно до вимог цього Закону, на абонентський облік протягом 14 календарних днів, про що складається відповідний акт. Прийняття приладу обліку на абонентський облік здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.
Прийняття приладу обліку на абонентський облік здійснюється у порядок прийняття приладу обліку на абонентський облік, затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 12 жовтня 2018 року № 270 (надалі - Порядок № 270) .
Згідно з п. 1 розділу ІІ Порядку № 270, вузол комерційного обліку, встановлений у будівлі, що приєднана до зовнішніх інженерних мереж, приймається на абонентський облік оператором зовнішніх інженерних мереж, а в разі, якщо оператор зовнішніх інженерних мереж не є виконавцем відповідної комунальної послуги,- оператором зовнішніх інженерних мереж та виконавцем відповідної комунальної послуги протягом 14 календарних днів з дня встановлення або дня отримання оператором зовнішніх інженерних мереж або виконавцем відповідної комунальної послуги (у разі якщо виконавець не є оператором зовнішніх інженерних мереж) звернення від власника (співвласників) будівлі. У разі встановлення вузла комерційного обліку власником (співвласниками) будівлі такий власник (співвласники) будівлі або його (їх) представник подає виконавцю відповідної комунальної послуги письмову заяву про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік у довільній формі, у якій зазначаються: найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка є власником (представником співвласників) будівлі; поштова адреса заявника (власника або представника власника (співвласників) будівлі); спосіб отримання повідомлення та адреса, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним та відповідний засіб зв`язку з ним (адреса електронної пошти тощо); місцезнаходження будівлі, у якій встановлено вузол комерційного обліку; перелік документів, що додаються до заяви: копія документа, що підтверджує право власності на будівлю (крім багатоквартирних будинків); копія проектної документації на встановлення вузла обліку; копія декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки; копія супровідної документації до засобу вимірювальної техніки, що входить до складу вузла обліку; копія акта приймання-передавання робіт із встановлення вузла комерційного обліку. Заяву підписує власник або представник власника (співвласників) будівлі. Представник власника (співвласників) будівлі додає до заяви документ, що підтверджує його повноваження. Якщо виконавець комунальної послуги, якому власники (співвласники) будівлі подали заяву про прийняття вузла обліку на абонентський облік, є оператором відповідних зовнішніх інженерних мереж, він протягом 5 календарних днів з дня отримання такої заяви призначає дату і час огляду й опломбування вузла обліку та повідомляє про них власникам (співвласникам) будівлі або їхньому представнику. У разі якщо виконавець комунальної послуги, якому власники (співвласники) будівлі подали заяву про прийняття вузла обліку на абонентський облік, не є оператором відповідних зовнішніх інженерних мереж, він не пізніше дня, наступного за днем отримання такої заяви, повідомляє оператора зовнішніх інженерних мереж про надходження такої заяви та надсилає йому оригінали додатків, що були додані до заяви. Оператор зовнішніх інженерних мереж протягом 5 календарних днів з дня отримання такої заяви призначає дату і час огляду й опломбування вузла обліку та повідомляє про них власникам (співвласникам) будівлі або їхньому представнику, а також виконавцеві відповідної комунальної послуги. Повідомлення власникам (співвласникам) будівлі та виконавцю комунальної послуги про дату і час огляду й опломбування вузла обліку мають бути надіслані у спосіб, зазначений ними у заяві про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати такого огляду й опломбування. Огляд і опломбування вузла комерційного обліку проводить представник оператора зовнішніх інженерних мереж у присутності власників (співвласників) будівлі або їхнього представника, а також представника виконавця відповідної комунальної послуги (у разі якщо оператор не є таким виконавцем для споживачів у відповідній будівлі). Представник оператора зовнішніх інженерних мереж, який здійснює огляд і опломбування вузла комерційного обліку, повинен мати при собі документи, що підтверджують його особу та повноваження (службове посвідчення тощо).
Згідно з п. 6 розділу ІІ Порядку № 270, під час огляду вузла комерційного обліку перевіряються наявність проектної документації, а також: відповідність даних засобу вимірювальної техніки зазначеним у супровідній документації; копія декларації про відповідність засобу вимірювальної техніки (для засобів вимірювальної техніки, що встановлюються вперше); відповідність параметрів витрати за приладом обліку витраті згідно із тепловим навантаженням; наявність повірочного тавра на засобі вимірювальної техніки або запису з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів або свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, що входять до вузла розподільного обліку (для засобів вимірювальної техніки, що були у використанні); строк дії повірки засобу вимірювальної техніки, що входить до складу вузла комерційного обліку.
Представник оператора зовнішніх інженерних мереж виконує опломбування вузла комерційного обліку (його засобу вимірювальної техніки, запірної арматури) та складає акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік відповідно до додатка 1 до цього Порядку.
У разі порушень вимог частини першої статті 3 Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» під час встановлення вузла комерційного обліку представник оператора зовнішніх інженерних мереж складає акт, у якому зазначає виявлені порушення.
З дати складання акта про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік такий вузол є прийнятим оператором зовнішніх інженерних мереж і виконавцем відповідної комунальної послуги на абонентський облік, а показання його засобів вимірювальної техніки є обов`язковими для визначення обсягів спожитої комунальної послуги та розрахунків за неї.
Отже, виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, оснащення будівель вузлами комерційного обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил. Водночас, оснащення та відповідна проектна документація не потребують погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг.
Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні встановив те, що рішення про відмову в допуску вузла обліку теплової енергії до експлуатації прийняте відповідачем через порушення Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 71 від 14.02.2007, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.03.2007 за № 197/13464 (надалі Правила № 71). Відповідач вказував на наступні не усунуті порушення станом на 05.11.2025: відсутній акт первинного допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії споживача від ТОВ «КППВ» (порушено п.7.2.31 Правил № 71); теплова установка виконана без проекту або поза проектом і з порушенням чинних нормативних документів (порушено п. 5.8.4. Правил).
Місцевий господарський суд у своєму рішенні обґрунтовано вказав на те, що п. 7.2.31 Правил № 71 не містить такої вимоги для допуску до експлуатації вузла обліку теплової енергії як надання акту первинного допуску до експлуатації, а положення розділу 5.8. даних Правил визначають вимоги щодо приймання в експлуатацію устаткування та споруд, а не приладів комерційного обліку теплової енергії. Положення Правил № 71 дають наступні визначення: прилад комерційного обліку теплової енергії - засіб вимірювальної техніки на основі показань якого визначається обсяг спожитої теплової енергії, а теплова установка - це узагальнене поняття обладнання (пристроїв), призначеного для виробництва, перетворення та споживання теплової енергії, а не обліку.
При цьому, суд першої інстанції також влучно звернув увагу на те, що із набранням чинності Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та прийняттям на його виконання Порядку № 270 змінився сам порядок оснащення будівель вузлами комерційного обліку та прийняття приладів обліку на абонентський облік, у зв`язку з чим положення вищенаведених Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 71 від 14.02.2007, втратили свою актуальність попри збереження чинності. Зокрема згідно з положень п. 8 Розділу ІІ Порядку № 270 у разі порушень вимог частини 1 статті 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» під час встановлення вузла комерційного обліку представник оператора зовнішніх інженерних мереж складає акт, у якому зазначає виявлені порушення.
За висновками суду першої інстанції, з якими також в повній мірі погоджується колегія суддів, оператор зовнішніх інженерних мереж може відмовити у прийнятті вузла комерційного обліку на абонентський облік за умови відсутності у власника проектної документації або оснащення будівлі вузлом комерційного обліку без дотриманням будівельних норм і правил.
При цьому, суд першої інстанції встановив, що на дату прийняття рішення про відмову у допуску вузла обліку (станом на 15.09.2025) такого порушення як невідповідність вузла обліку проектній документації відповідачем не було виявлено. Про таке порушення відповідач повідомив позивача лише листом від 24.10.2025, що на переконання апеляційного суду вказує на деяку суперечливість у поведінці відповідача.
Крім того, як правильно та обґрунтовано вказав місцевий господарський суд, позивач у свою чергу неодноразово, листами від 31.10.2025, 04.11.2025, 05.11.2025, 07.11.2025 звертався до відповідача щодо опломбування та взяття на облік вузла обліку теплової енергії після приведення його у відповідність до проектно-технічної документації, а на підтвердження виконання робіт з переобладнання позивач надав акт приймання виконаних робіт № 19/10 за жовтень 2025 року. Водночас, відповідач у встановлений Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Порядком № 270 строк не вчинив жодних дій з метою взяття на абонентський облік вузла обліку після повідомлення позивача про усунення порушення, а також у жодній мірі не спростував обставини усунення позивачем виявленого порушення у вигляді невідповідності вузла обліку теплової енергії проектній документації.
Крім того, суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні також дійшов до обґрунтованого висновку про те, що положення Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Порядку № 270 не надають повноваження відповідачу відмовити споживачу у взятті на абонентський облік вузла обліку у зв`язку з вимогою про позачергову повірку, а також у зв`язку з початком опалювального періоду. Жодні інші правові норми, на які вказував відповідач у процесі розгляду справи, не містять чіткої заборони на взяття на абонентський облік вузла обліку теплової енергії в опалювальний період.
Колегія суддів звертає увагу на те, що більшість доводів та аргументів скаржника, викладені у апеляційній скарзі є за своєю суттю в тій чи іншій мірі відтворенням заперечень проти позовних вимог позивача, зазначених ним у відзиві на позовну заяву, та на які в повній мірі обґрунтованості надав відповідь суд першої інстанції, з правовими висновками якого в повній мірі погоджується суд апеляційної інстанції.
Інші доводи апеляційної скарги, колегія суддів також вважає необґрунтованими та безпідставними та такими, що ніяким чином не впливають на правові висновки апеляційного суду викладені вище, а також на результат розгляду самої апеляційної скарги.
Таким чином, з огляду на все вищевикладене, колегія суддів в ході апеляційного провадження, дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення у справі прийнято із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачає.
Згідно з ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судові витрати з оплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.
Враховуючи все вищезазначене та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 у справі № 920/1656/25 залишити без змін.
3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Повний текст постанови складено 28.09.2026
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко