ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/9005/23 (910/5124/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 29.07.2026 (повний текст складено 05.08.2026, суддя Мандичев Д.В.)
у справі № 910/9005/23(910/5124/25)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"
про стягнення 1 705 000 грн,
в межах справи № 910/9005/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" та зупинено провадження у справі № 910/9005/23 (910/5124/25) до перегляду Верховним Судом рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі № 910/9005/23 (910/6869/25).
20 серпня 2026 року відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 в частині висновків суду про необґрунтованість інших підстав, викладених ТОВ "Карпат-Вин Еталон" у клопотанні про зупинення провадження.
Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
14.09.2026 скаржник подав заяву, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П. про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026, для розгляду даної справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 29.07.2026, повний текст підписано 05.08.2026, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 15.08.2026.
Апеляційна скарга на оскаржене судове рішення подана 20.09.2026, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст ухвали не був отриманий своєчасно, що було зумовлено об`єктивними обставинами, які не залежали від волі апелянта, зокрема: перебоями електропостачання, тривалими відключеннями електроенергії, неможливістю доступу до електронного кабінету учасника судового процесу, ускладненням отримання та опрацювання процесуальних документів.
Розглянувши доводи клопотання, колегія суддів визнала їх недоведеними та такими, що підлягають відхиленню. Скаржник не надав жодних доказів в підтвердження своїх доводів про неможливість доступу до електронного кабінету у зв`язку з відсутністю електропостачання.
Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.
Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 28.09.2026.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Б.В. Отрюх
О.М. Остапенко