Судові рішення

Ухвала № 140144707 у справі № 911/3177/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 911/3177/25 (категорія «Оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тищенко О.В.

Справа№ 911/3177/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТищенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140144707

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа№ 911/3177/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2026 (повний текст рішення складено 07.08.2026)

у справі №911/3177/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №911/3177/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСКО ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2026, розгляд справи призначено на 30.09.2026.

25.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія» надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 25.09.2026, про забезпечення участі представника у судовому засіданні у справі №911/3177/25, призначеному на 30.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія» і провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №911/3177/25 у режимі відеоконференції відбудеться 30.09.2026 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія» - Хабалюк Денис Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна логістична компанія», що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тищенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140228371 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140126224 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139631149 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436433 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137847804 без тексту Господарський суд Київської області
12.05.2026 Рішення № 138837541 без тексту Господарський суд Київської області
05.05.2026 Ухвала № 136390284 без тексту Господарський суд Київської області
07.04.2026 Ухвала № 135588820 без тексту Господарський суд Київської області
03.03.2026 Ухвала № 134615568 без тексту Господарський суд Київської області
27.02.2026 Ухвала № 134422507 без тексту Господарський суд Київської області
27.01.2026 Ухвала № 133749035 без тексту Господарський суд Київської області
29.12.2025 Ухвала № 132971300 без тексту Господарський суд Київської області
21.11.2025 Ухвала № 131966853 без тексту Господарський суд Київської області
06.11.2025 Ухвала № 131576346 без тексту Господарський суд Київської області
22.10.2025 Ухвала № 131157392 без тексту Господарський суд Київської області