ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" вересня 2026 р. Справа № 918/943/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Поліщук П.Я.
судді Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.08.2026 у справі № 918/943/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іса Рівне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Рівненський"
до відповідача - 2 ОСОБА_3
до відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц Ріел"
до відповідача - 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер"
про визнання недійсними договорів купівлі - продажу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2026 у справі № 918/943/26, серед іншого, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іса Рівне", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом їх витребування - відмовлено.
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.
Відкладено підготовче засідання на "17" вересня 2026 р. на 11:30 год.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" звернулося 10.09.2026 до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.08.2026 у справі № 918/943/26 в частині відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" про скасування заходів забезпечення позову скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати застосовані у справі заходи забезпечення позову.
21.09.2026 матеріали №918/943/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.08.2026 у справі № 918/943/26 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
23.09.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази реєстрації електронного кабінету скаржника в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/943/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Кластер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.08.2026 у справі № 918/943/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Учасникам справи у строк до 09.10.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Розізнана І.В.